Подобных неточностей и неучтенных факторов в тексте письма достаточно, чтобы сделать вывод о недостаточной компетентности автора в рассматриваемых вопросах. В восьмых – Вы пишите: Необходимо также отметить ряд неточностей в письме Е.М. Осинцева и неверное толкование и использование некоторых экономических терминов, что указывает на низкую компетентность автора письма в вопросах экономики. Так резервы Центрального Банка используются в том числе и для регулирования курса национальной валюты в периоды пиковых продаж, а уровень инфляции зависит, в том числе, от потребительских расходов и стимулирование спроса за счет введения «горячих бонов» не снизит инфляцию, а наоборот, может ее чрезмерно увеличить. Кроме того, установлена зависимость между уровнем занятости населения и уровнем инфляции, согласно которой при снижении уровня безработицы ниже 5,5% начинается инфляция, а при полной занятости есть риск возникновения гиперинфляции. Соответственно, полная занятость населения, на которую уповает автор письма, является нецелесообразной и недостижимой. Неверно автор трактует и дефолт 1998 года, говоря об изменении товарной массы, в то время как причиной кризиса стало обесценение государственных ценных бумаг, что и повлияло на курс национальной валюты и состояние банковской системы, большая часть резервов которой была номинирована в ГКО.